記得在項(xiàng)目不斷迭代優(yōu)化過程中，設(shè)計(jì)師們也總說我們價(jià)值不被認(rèn)可。當(dāng)時(shí)需求方與老板也常問我你們?cè)O(shè)計(jì)究竟能否可量化如何可量化？當(dāng)然先不說其它因果原由與價(jià)值其它體現(xiàn)。本身這個(gè)問題也是我長久一來一直思考剛好借此將它解決。當(dāng)時(shí)也找團(tuán)隊(duì)討論聽到大家紛紛提到設(shè)計(jì)太抽象與設(shè)計(jì)很難通過數(shù)據(jù)量化等…其實(shí)在這個(gè)探討過程也是發(fā)現(xiàn)問題所在過程，把大家疑慮問題點(diǎn)歸納然后逐個(gè)分析并且思考解決后再歸納梳出。然后在實(shí)戰(zhàn)過程中再不斷調(diào)整與持續(xù)再歸納思考。
簡單如下：
首先，我們做項(xiàng)目的交互設(shè)計(jì)可量化是需要一個(gè)基本評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：
個(gè)人認(rèn)為根據(jù)不同項(xiàng)目側(cè)重會(huì)有所不同，這個(gè)需要設(shè)計(jì)師根據(jù)項(xiàng)目需求和產(chǎn)品目標(biāo)等來判斷。任何緯度與標(biāo)準(zhǔn)都是參考，隨著個(gè)人和行業(yè)發(fā)展與變化一定都是時(shí)時(shí)變通。所以沒有固定標(biāo)準(zhǔn)走天下或者說標(biāo)準(zhǔn)也是時(shí)時(shí)更新中。
1.項(xiàng)目功能設(shè)計(jì)。
-點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)化率、點(diǎn)擊流、活躍度、留存率、成功率等
2.體驗(yàn)可用性。
識(shí)別性-點(diǎn)擊率
性-時(shí)間效率
有效性-功能使用成功率、操作信息傳達(dá)有效性
易學(xué)性-新用戶操作與操作的符合程度
一致性-和規(guī)范不一致數(shù)量
3.用戶滿意度。
-口碑、新增用戶數(shù)、在線時(shí)長、回頭率等
其次，根據(jù)基本評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估可量化：
每個(gè)項(xiàng)目根據(jù)需求設(shè)計(jì)都有所不同，搜搜在做網(wǎng)頁改版時(shí)候我們有比較突出預(yù)覽功能，左邊欄等。當(dāng)時(shí)我以A/BTest,灰度測試做為主要數(shù)據(jù)評(píng)估方法。在預(yù)覽新產(chǎn)品沒有參照物時(shí)候，其實(shí)建議可用按我們預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行對(duì)比。相反則以同時(shí)與舊版本進(jìn)行對(duì)比。
1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。
-采用數(shù)據(jù)指標(biāo)有：點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)化率、點(diǎn)擊流、活躍度、留存率、成功率等。
1)舉例：以網(wǎng)頁預(yù)覽點(diǎn)擊率分析
預(yù)覽適合評(píng)價(jià)緯度
功能需求、識(shí)別性
統(tǒng)計(jì)方法
點(diǎn)擊次數(shù)/曝光量
參照物
上線前后一周或者一月的日均同比
AB測試的方式，兩個(gè)方案之間比較
干擾因素
同比的方式，不適合單獨(dú)評(píng)估內(nèi)容型模塊的設(shè)計(jì)效果，用戶點(diǎn)擊的決策受內(nèi)容本身影響較大。
2)舉例：以點(diǎn)擊流分析
適合評(píng)價(jià)緯度
有效性
統(tǒng)計(jì)方法
頁面跳轉(zhuǎn)的持續(xù)點(diǎn)擊流統(tǒng)計(jì)
參照物
上線前后一周或者一月的日均同比
AB測試的方式，兩個(gè)方案之間比較
干擾因素
同比的方式，會(huì)受不同時(shí)間段內(nèi)其他相關(guān)因素的干擾。
……
轉(zhuǎn)化率在做搜搜首頁改版時(shí)做為數(shù)據(jù)指標(biāo)給出很好的評(píng)估參考。活躍度與留存率均在預(yù)覽功能設(shè)計(jì)同時(shí)做為很重要的數(shù)據(jù)評(píng)估指標(biāo)。成功率在需要用戶配合注冊(cè)或填寫內(nèi)容時(shí)等也都可以做為其一參考。以上是做為搜搜為緯度的數(shù)據(jù)基本標(biāo)準(zhǔn)參考內(nèi)容。個(gè)人始終把數(shù)據(jù)做為客觀決定之一，并非唯一。
2.用戶研究。
-用戶訪談、問卷調(diào)查、產(chǎn)品反饋滿意度、可用性測試
用戶研究比較適用于搜搜需求挖掘和新方案的評(píng)估，可用性測試主要分為兩類：
1)總結(jié)性評(píng)估：版本更新時(shí)，評(píng)估舊版本，可以給與新版本以設(shè)計(jì)指導(dǎo)，并且作為新版本上線后的比較依據(jù)。
2)設(shè)計(jì)中評(píng)估：用設(shè)計(jì)Demo或灰度上線，找用戶測試，目的是發(fā)現(xiàn)問題，在產(chǎn)品完全上線之前更加完善產(chǎn)品。
3.專家評(píng)估。
大家在探討過程中提到最多，其實(shí)我很猶豫要不要寫上這個(gè)點(diǎn)。專家評(píng)估的權(quán)威性和產(chǎn)品形態(tài)了解程度都會(huì)受限。因?yàn)闆]有完善標(biāo)準(zhǔn)可以普及到每個(gè)對(duì)應(yīng)背景設(shè)計(jì)環(huán)境中。當(dāng)然經(jīng)驗(yàn)很重要，所以在評(píng)估過程中可以給以很好的建議。另外就是站在其他角度去看體驗(yàn)閉環(huán)。但建議不要做為可量化硬性參考。
以上是簡單歸納的幾個(gè)思考點(diǎn),如前面提到歸納實(shí)戰(zhàn)后再不斷思考?xì)w納。搜索產(chǎn)品常常讓設(shè)計(jì)工作價(jià)值更值得長期思考并挖掘。越是簡單越值得挖掘。或許數(shù)據(jù)增長也不代表設(shè)計(jì)質(zhì)量一定就是最好。再或者我們不僅把本身做為參照對(duì)比數(shù)據(jù)，同時(shí)與行內(nèi)對(duì)比數(shù)據(jù)又如何更好挖掘。確定工作成效的評(píng)估緯度和評(píng)估指標(biāo)不管是否可度量，都是我們?cè)O(shè)計(jì)師值得去思考與挖掘必經(jīng)之路。
